Me atropelló un auto, pero no estaba en un cruce peatonal: ¿Y ahora qué?

Me atropelló un auto, pero no estaba en un cruce peatonal: ¿Y ahora qué?

Los accidentes de peatones son demasiado comunes en California. Aunque usted podría sentir que un peatón siempre tiene el derecho de paso, esto podría no ser el caso. Si bien un conductor tiene el deber de cuidado de evitar colisiones con un peatón bajo ciertas circunstancias, no se puede esperar que se desvíe de alguien que corre hacia la carretera sin previo aviso. ¿Qué sucede si lo atropelló un auto mientras cruzaba la calle fuera de un cruce peatonal? ¿Puede aún presentar un reclamo por lesiones y recibir compensación por su lesión? ¿O el hecho de que haya cometido una infracción de tránsito lo descalifica de cualquier compensación?

La definición de cruzar la calle imprudentemente en California

Recientemente, California cambió su postura sobre el cruce imprudente de calles. Gracias a la Ley de Libertad para Caminar, los residentes de California ahora pueden cruzar la calle fuera de los cruces peatonales e intersecciones sin temor a ser multados. Dicho esto, la nueva ley deja muy claro que esto solo está permitido si no existe una posibilidad razonable de colisión. Así que, aunque cruzar la calle imprudentemente es técnicamente legal en California, esto no significa que simplemente pueda caminar hacia el camino del tráfico que se aproxima sin consecuencias legales.

Junto con las lesiones evidentes, caminar hacia el tráfico que se aproxima de manera insegura probablemente ocasionará una infracción de tránsito. Dicho esto, puede ser difícil definir qué constituye “cruzar la calle de manera segura”. El ejemplo obvio sería cruzar la calle cuando la carretera está completamente tranquila y sin vehículos. ¿Qué sucede si cruza una calle vacía solo para ser atropellado por un vehículo imprudente que derrapa en una esquina a 100 millas por hora? Esta podría ser una situación difícil para los tribunales de California.

Al final del día, la nueva ley sobre el cruce imprudente de calles en California puede facilitar que las víctimas busquen compensación. Simplemente cruzar la calle fuera de un cruce peatonal ya no es una señal de culpa. Anteriormente, un conductor podría haber argumentado que un peatón tenía la culpa automáticamente al cruzar fuera de un cruce peatonal, incluso cuando el conductor manejaba su vehículo de manera imprudente.

California es un estado de negligencia comparativa

También vale la pena señalar que California es un estado de negligencia comparativa. Esto significa que usted aún puede buscar una compensación parcial si fue parcialmente responsable de sus propias lesiones. Se dice que el sistema de negligencia comparativa de California es “puro” porque no hay limitaciones involucradas. Otros estados pueden seguir un sistema de negligencia comparativa “modificado”, lo que significa que los demandantes lesionados pueden perder todo acceso a la compensación si muestran cierto grado de culpa (usualmente alrededor del 50%).

El sistema puro de California garantiza que incluso las víctimas que son 99% responsables de sus propias lesiones aún puedan demandar. Sin embargo, hacerlo podría no valer la pena, ya que estas víctimas solo recibirían el 1% de su compensación normal. Esta fórmula se extiende a todas las demandas. Por ejemplo, un peatón que es solo 25% responsable de sus propias lesiones recibiría el 75% de su compensación normal. Un peatón que es 50% responsable recibiría la mitad. Un peatón que es 75% responsable recibiría el 25%, y así sucesivamente.

¿Cómo afecta esto a los peatones que fueron atropellados al cruzar calles fuera de los cruces peatonales? Esencialmente, significa que su decisión de cruzar la calle de manera ilegal se sopesará contra la culpa del conductor. El conductor puede haber sido culpable de diversas formas de negligencia, incluyendo:

• Intoxicación
• Distracción
• Exceso de velocidad
• Carreras callejeras

Si la negligencia del conductor contribuyó más a la colisión que su decisión de cruzar la calle, puede esperar que logre obtener una compensación por sus lesiones. Lo único que debe tener en cuenta es que su propia culpa reducirá el monto de su compensación.

¿Dónde puedo encontrar un abogado de lesiones personales con experiencia en California?

Si ha estado buscando un abogado de lesiones personales con experiencia en California, no busque más allá de Miracle Law, APC. Incluso si usted tuvo parte de la culpa en su accidente peatonal, aún puede ser posible buscar al menos algo de compensación por sus lesiones. En un mundo con tratamientos médicos costosos, este tipo de compensación puede marcar una verdadera diferencia. También puede recibir compensación por los salarios que dejó de percibir, lo cual es fundamental si su accidente peatonal lo ha dejado discapacitado. Reserve su consulta hoy para hablar sobre los detalles de su accidente, y no pierda la esperanza hasta que haya recibido la orientación de un abogado de lesiones personales en California.

https://miraclelawfirm.com/i-was-struck-by-a-car-but-i-was-not-in-a-crosswalk-what-now/